Direto da Praça

Acabou o formador de opinião pública?

Por Paulo Pires

Em 1951 o filósofo alemão Ludwig Wittgenstein anunciou a morte da lógica. Em 1968 foi John Lennon quem declarou: O sonho acabou. Em 2010 no calor do comício do PT realizado em Campinas ontem [18/09/10], o senhor Lula da Silva com cara de latifundiária alegria fez saber a todos: “O formador de opinião pública acabou”. Todo mundo sabe que o presidente não é psicólogo, sociólogo, antropólogo ou coisa que o valha. Mas que o homem tem uma intuição incrível para fazer e dizer coisas aproximadas da realidade, isso ninguém discute. Se alguém observar com acurácia o momento atual do Brasil, inexoravelmente há de concordar com a fala do Presidente.

            A campanha eleitoral se desenrola com aqueles ingredientes de sempre. Promessas daqui, acusações dacolá, disse não disse, trololó, blábláblá e o eleitor no meio. Mas há um fenômeno que está inquietando a todos os cientistas sociais: A indiferença aos fatos. Em meio a essa algazarra envolvendo a Casa Civil, o eleitor passa ao largo e deixa transparecer que pouco se influencia pelo que estão noticiando. E diz mais: “… não estou nem aí para o que estão dizendo sobre sigilo fiscal, Erenice Guerra, irmão, filho e o escambau”.

            A cada pesquisa eleitoral, os políticos de oposição, principalmente estes, ficam surpresos com a indiferença manifestada pelo Povão. Quando se pensa [os oposicionistas] que os fatos vão desencadear um processo de rejeição aos procedimentos do governo e à sua candidata, dá-se justamente o contrário: A candidata do senhor Lula aumenta a vantagem e deixa a oposição incrédula. Como explicar isso?

            Conforme alguns estudiosos, o fenômeno pode ser visto por alguns aspectos. 1º) O povão está satisfeito com o Governo (cuja aprovação é altíssima); 2º) Há uma enorme rejeição aos noticiários catastrofistas que só fazem gerar na mente da população uma pá de areia sobre as suas ilusões; 3º) Não há dúvida de que para as grandes massas  excluídas o País parece lhes reconhecer [agora] como gente; 4º) A interferência da Grande Imprensa sugere [ao povão] que para onde ela apontar, o caminho deve ser o oposto, visto que em tempos não muito remotos, e por causa de indicações indevidas, o País amargou um cardápio nada palatável; 5º) Em nenhum momento da História do País o povão esteve tão próximo e tão identificado com um presidente que demonstrou desde o início  ser um sujeito pouco afeto ao rigor cerimonioso do cargo. Assinale-se que em alguns momentos [para não dizer muitos] o senhor Lula falou e se comportou mais como uma figura simplória e folclórica do que como um mandatário de uma Nação que hoje é a 8ª do Mundo; 6º) A oposição ficou sem discurso porque os 8 anos em que governou, não percebeu e não implementou políticas públicas capazes de corresponder às demandas de uma sociedade que estava conflagrada por  salários baixíssimos e situação econômica abaixo de países menos expressivos que o Brasil; 7º) A roubalheira no Brasil é tão antiga que não deve mudar o voto pelas acusações atuais;  8º) A própria desunião dos oposicionistas e a demora para o senhor Serra aceitar a candidatura, fizeram da campanha um amontoado de equívocos. É isso aí e outros mais que aqui não cabem.

            O fato ou dado real, como costuma dizer o senhor Lula, é que na atual conjuntura o Povão não aceita as “opiniões” dos pretensos formadores de opinião.  Evidente que isso é uma generalização. Muitas pessoas ainda são sugestionadas pelo falar bonito [a famosa sugesta] de um William Bonner ou de sua patroa e colega de bancada no Jornal Nacional, Fátima Bernardes. Mas a grande maioria, formada pelas três classes média [a baixa, a média e a alta] não comem mais o “agá” do extinto formador de opinião. Isso hoje faz parte de um tempo que passou. É bom ou ruim?  

            Importante frisar que o [extinto]  formador de opinião existia em escala  mundial. Nos Estados Unidos, alguns eram verdadeiros semideuses. O mais famoso deles foi o senhor Henry L. Mencken. O que este jornalista dizia entre os anos de 1920 e 1930 na América era sagrado. Hoje, com a perda de credibilidade de muitos homens de imprensa, isso praticamente acabou. No Brasil, o último gigante do jornalismo político foi Carlos Castello Branco.  Após a morte de Castellinho, a opinião política, independente e grandiloqüente mixou. Será que o Lula está certo? Acabou o formador de opinião pública? Caso seja verdade, isso é positivo ou negativo?