O perigo da hipocrisia
Por Paulo Pires
A hipocrisia é um dos piores defeitos da humanidade. As pessoas cometem ações e dizem coisas em que não acreditam, mas o fazem pelo prazer de confundir e/ou com a intenção de tentar ocultar verdades prejudicando a capacidade relativa que os humanos temos na interpretação da realidade. O grande mal da hipocrisia é esse: Esconder verdade e confundir realidade.
Na reta final da campanha eleitoral deste ano, especificamente a de presidente, está ocorrendo um fenômeno corriqueiro no Brasil: Uma parte [uma parte] de nossa grande imprensa resolveu entrar no páreo e descaradamente está tomando partido por uma candidatura. Quando os povos de outras nações tomam conhecimento dessa posição midiática no Brasil [os correspondentes internacionais levam a eles essa informação] caem inicialmente em explosivas gargalhadas para em seguida mergulhar em profunda reflexão. Isso mesmo. Primeiramente sorrirão da calhordice dessa parte da imprensa que, hipócrita e desavergonhadamente e em nome da liberdade de expressão, toma partido por uma candidatura. Isso é imprensa livre? Todos que aspiramos viver em um País com imprensa livre, neutra, independente, sentimo-nos incomodados quando constatamos que a liberdade reclamada por esses senhores seja apenas uma trincheira que defendem para dizer o quê e o que não acontece [sob a visão dos seus interesses e dos poderosos]. O objetivo claro é confundir pessoas. Vergonhoso um País viver sob o peso de informações de uma imprensa como essa.
Essa parte da imprensa reclama que o senhor Lula vive vendendo ilusões ao Povo. Isso é discutível. O povo jamais cairia na armadilha do presidente se não constatasse que os programas que ele, povo, se beneficia fossem irreais. Isso é óbvio. Ninguém pode iludir e ser aprovado por tanta gente durante tanto tempo. Iludir o povo hoje não é tarefa fácil.
Parte considerável da sociedade brasileira tem dimensão dos benefícios que recebeu. Verifica-se que tão importante quanto isso é constatar que a realidade demonstra com clareza a materialidade desses benefícios. Por exemplo: os números reais apontam que 36 milhões de pessoas mudaram das classes D e E para a classe C. Quase na mesma escala 30 milhões saíram da zona da miséria absoluta. Os números econômico-socias positivos cresceram e os índices negativos decresceram. São realidades que nenhum discurso pode destruir. A materialização dos acontecimentos, ou seja, os fatos, não permitem ou não sucumbem diante da retórica falsa. Contra fatos não há argumentos.
Nas últimas aparições da campanha presidencial o senhor Lula da Silva tem feito críticas exasperadas a alguns [alguns] órgãos de nossa mídia. Estes senhores, todo-poderosos, rapidamente mobilizam os mais diversos canais de defesa e partem para o ataque com uma ferocidade que só fazem revelar alterações dos seus comportamentos aparentemente angelicais. Em verdade, essa mídia, que tenta nos parecer imaculada, neutra, independente e acima de qualquer suspeita, não engana mais a ninguém. Todo o Povo percebeu que em qualquer disputa envolvendo interesses populares e interesses das elites ela [essa mídia] tomará partido, adivinhem por quem? E tem mais: Se um governo se esforçar para defender causas populares, rapidamente será tachado de “populista”. E será acusado cinicamente de irresponsável porque se coloca em defesa dos fracos.
Em relação ao momento atual o “inesquecível” FHC disse a semana passada que a manutenção do PT na direção do Planalto “pode criar uma democracia popular, no lugar de uma democracia social”. E concluiu “Isso é muito perigoso”. Se o leitor entende de política explique aí para nós outros a diferença entre uma democracia popular e uma democracia social. Será que democracia social, defendida por doutor FHC é a que cuida intransigentemente dos interesses da Alta Sociedade? Parece que é.
8 Respostas para “Direto da Praça”
Carlos gonçalves
Lamentável um professor do gabarito de Paulo Pires com um pensamento tão retrógrado. A imprensa é livre, não tem campanha nenhuma contra Lulla. A imprensão não pode se curvar ao maniqueismo de integrantes do PT que estão nos bastidores e querem transformar o Brasil na Venezuela chavista. Acho até que a imprensa pega leve com este pessoal. A imprensa é o olho da sociedade e quem pensar o contrário tem de ir viver em cuba ou na venezuela, ou se esqueceu das baionetas e dos coturnos que nos oprimiram a partir de 1964. Lamentável Paulo Pires, LAMENTÁVEL!!!
A propósito, vc é de que lado mesmo? li recentemente aqui um poema seu para Marina Silva…
anderson clayton martins
não precisa dizer nada, senão a concordância em gênero, grau e número. Creio não ser só minha, mas o infinito povo brasileiro que conheceu um governo social/popular. Mas social referente a sociedade que mais necessita, não coadunando com s suposta tese de FHC, ou seja, a alta sociedade.
ronaldo prado
Belo texto Paulo Pires.”O pior cego é aquele que não quer enxergar”.
PAULO PIRES
Meu caro Carlos,
Eu voto em Marina Silva e estou filiado ao PV.
Conheço a história de nossa imprensa desde José Hipólito da Costa, passando por Libero Badaró, Cásper Líbero, Francisco Morato, Quintino Bocaiúva, Edmundo Bitencourt, Assis Chateaubriand, Os Mesquita, os Marinho, os Frias, os Simões na Bahia, os Pessoa de Queirós de Pernambuco, etc. etc.
Sei como funciona esse negócio de Liberdade de Imprensa.
A cada dia aprofundo leituras sobre o tema. A mais recente foi A IRONIA DA LIBERDADE DE IMPRENSA de um grande professor americano (de Yale)chamado Owen Fiss. É impressionante a abordagem desse professor. Claro que ele não tomou nossa imprensa como modelo. Mas lá nos EUA como aqui, a coisa não é muito diferente.
Prá não dizer que não existe diferença, os grandes Jornais americanos tem coragem para se declararem abertamente que ora são favoráveis aos Republicanos, ora aos Democratas.
Isso é extremamente salutar. O cidadão americano lê as matérias e já sabe que há uma certa tendenciosidade nelas e faz o seu juizo sobre o que é e o que não é compatível com a sua ideologia ou ponto de vista.
Aqui, parte [eu disse parte] de nossa grande imprensa utliza-se da liberdade que o País lhe confere [e que é necessária] para fazer campanhas subliminares. Isso é condenável.
Que imprensa é essa?
É certo que isso não está acontecendo apenas agora. Os jornais de outrora sempre se comportaram assim. E, meu caro amigo, lhe digo com toda tranquilidade, nossa imprensa de um modo geral, está sempre do lado dos mais fortes. O que é mais deplorável ainda.
Devemos lamentar isso. Essa TV GLOBO por exemplo, hoje anda falando que o senhor LULA está se aproximando das DITADURAS. E ela? Você conhece a história da TV GLOBO? Você sabe das relações dessa emissora com o Governo Militar durante mais de 20 anos?
Saudações e obrigado por estar lendo nossos escritos.
Paulo Pires
Amaral
Tenho medo não de um “chavismo verde e amarelo” e sim de um autoritarismo midiático, que tenta impor suas idéias a qualquer custo. Este mais próximo e mais real, tão próximo que está dentro de nossas casas; aquele muito mais além, já que seria necessário a benção dos quartéis. E ,como tão pouco, não se misturam o ferro e o barro, muito menos andariam juntos o PT e os generais.
A ditadura da imprensa, patrocinada por uma porção da mídia, é dissimulada. Lobo em pele de cordeiro.
Os proponentes deste sistema absurdo, partem do principio da infabilidade e da imparcialidade da imprensa. Ensinam que alguns jornalistas são perfeitos, não falham, acertam em tudo que fazem ou falam. Segundo o dito ensino, este mesmo grupo de iluminados homens da mídia, também são imunes as tentações do sistema e portanto todos os seus atos desprovidos de qualquer parcialidade.
Viramos, recentemente, uma página negra de nossa história política; mas parece que outra começa a ser escrita nas grandes redações.
Parabéns, professor Paulo Pires, por sua intelectualidade, por sua habilidade com as palavras e por sua grande sensibilidade social.
alex
A hipocrisia e a anarquia,sustentam á CORRUPÇÃO!.A imprensa livre e verdadeira, é a única lente do eleitorado.Para enxergar um pouco das mazelas,praticadas por muitos politícos.Sem ela,não restará mais nada, que possa colocar diate da nação os fatos!.Por falar em fatos.O site Congresso Em Foco,apresnta dentre outros, um artigo interessante do escritor e candidato a dep. federal, pelo PSOL;Jo´se Rodrigues Filho. O tema é:”Receitagate;Da ditadura militar á ditadura tecnológica e burocrática – II.Leiam e digam-me,se alguma idéia de golpista,terrorista etc,.
FRANCISCO SILVA FILHO
Acho que os amigos estão dando muito relevo ao que o presidente Lula falou sobre o papel da imprensa e a sua má vontade em relação ao seu governo e sua candidata. O Lula tem até pegado leve contra a imprensa. Não me estranhem, não! Veja só o que a imprensa maravilhosa do Brasil dizia do Lula e seu governo por ocasião da crise econômica mundial quando o presidente disse que a crise era só uma marolinha aqui no Brasil. Veja também a cara de pau do SERRA, esse maravilhoso PHD da economia no Brasil, dando as suas receitas maravilhosas para o Brasil sair da crise (ainda bem que o Brasil de Lula não seguiu o conselho daquele duvidoso PHD). Para vocês entenderem melhor o que escrevi acima, acesse esse enderêço do youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Ig9pE6qwzxw
alex
Desculpe, Amaral, mas voce não conhece a história do PT, e de seus principais membros, E a relação do principal deles com generais da DITADURA!.