Lembranças eleitorais

Jorge Maia

Até meados da década de 90 do século vinte, as eleições era realizadas por meio do voto em cédulas. Aqueles que iniciaram a votar  usando a urna eletrônica não podem imaginar como ocorria a apuração dos votos. Hoje basta acionar uma tecla e  temos o resultado de cada candidato, sem a possibilidade de impugnação, graças à fé que depositamos no tal dispositivo eletrônico.

A cédula, aquilo que chamávamos de chapa, para o executivo trazia um quadrículo à esquerda do nome de cada candidato. Era simples, bastava assinalar no quadro e era aquele o seu candidato. Na verdade, aí era que a coisa complicava.

Não sabemos porque, ninguém consegue explicar, nem Deus e nem o diabo na terra do frio, porque alguém assinalava fora do  quadrículo.  Fazia um xis em  cima do nome do candidato, outros assinalavam na frente do nome do candidato. A complicação se dava quando o xis era no meio de dois nomes, ou quando assinalando a certa distância dos nomes, você não sabia em qual candidato votou o eleitor.

A lei eleitoral diz que deve ser interpretada a intenção do eleitor, então, era aproveitado o voto dirigido para o nome mais próximo do xis. às vezes usava–se uma régua para tirar a dúvida. Era grande a discussão com fiscais e candidatos que queriam saber mais que a régua. A cédula era também um meio democrático de comunicação. Eleitores escreviam palavrões, recados para as mães dos candidatos e até davam notícias sobre certos  assuntos.

Fui convocado para apurar todas as eleições realizadas entre 1978 até a última eleição anterior ao uso da urna eletrônica e presenciei toos os disparates possíveis em busca de validar votos, em especial aqueles destinados aos candidatos para o legislativo. Neste caso o voto era válido ao se escrever o nome ou o número do candidato, ou o seu apelido, quando registrado no TRE.

Mas e a tal intenção de voto, no caso do apelido não ter sido registrado? Era tarefa para a junta apuradora, sempre requisitada nos momentos mais tensos. O entendimento era de aproveitar o voto de modo a alcançar o quorum  eleitoral.

Assistir às folclóricas discussões em busca do voto perdido. Mas duas delas permanecem na memória pelo aspecto engraçado que elas retratam. A primeira é referente ao professor e candidato a vereador: Said Suff, o qual, inconformado,  discutia com a mesa apuradora sobre um voto que entedia lhe pertencer. O leitor escreveu na cédula a palavra SURF e ele entendia que o voto era  válido. Não logrou êxito e ficou aborrecido.

O outro episódio refere-se a Raul Ferraz que brigava pela validade do voto atribuído a Raul Seixa, defendia que era o único Raul, na região, que era candidato a deputado, portando a intenção do eleitor era votar nele. Raul foi eleito, mas não com aquele voto. VC02082014.