Ivan Cordeiro
O debate da Band serviu para revelar o quanto Dilma foi fabricada por um partido para posar de presidente sem ter condição alguma para tanto. Serviu também para mostrar a capacidade que o candidato Aécio Neves tem para governar a nação brasileira, faltando-lhe apenas maior assertividade em seus argumentos. O debate mostrou também que Marina está mais para uma aventureira do que para uma candidata convincente. Marina além de ser extremista em seus posicionamentos é a figura plena da contradição.
Os demais candidatos apresentaram questões importantes, mas se perderam em meio aos desafios que ultrapassam os limites de suas bandeiras políticas. Luciana Genro parece querer governar outro país, talvez uma Cuba ou uma Bolívia. Eduardo Jorge levanta a bandeira do Partido Verde, que pensa mais exclusivamente a questão ambiental. O pastor Everaldo trata de temas demasiadamente grandes para comentários superficiais. O Levy Fidelix limita-se ao questionamento do desenvolvimento do país no atual modelo bancário-financeiro.
Infelizmente os debates não permitem uma ampla e melhor discussão para tratar a respeito de assuntos importantes para o desenvolvimento da nação, e acaba marcado mais pelo embate do que propriamente pelo debate. Entretanto, é uma oportunidade para que os eleitores conheçam um pouco mais os seus candidatos, com os seus limites e as suas possíveis capacidades.
Ademais, a reforma política pontuada no debate, mas, sem maiores aprofundamentos, precisa atentar para eleições gerais de cinco em cinco anos, sem direito a reeleição. O país não tem estrutura para suportar eleições a cada dois anos, devido ao alto grau de corrupção envolvido num processo como esse. Há muito ainda para avançar, sem dúvida de que a reforma política é o caminho mais viável.
Ivan Cordeiro – Mestre em Ciências das Religiões, MBA em Liderança Cristã e Administrador.
11 Respostas para “O debate da Band”
Cássio Barros
Boa noite à todos.
Que bom que vivemos num estado democrático de direito, onde todas as ideias podem ser discutidas sem a terrível censura, excluído o anonimato. Acreditar que uma mulher que está na política há mais de 18 anos é uma aventureira, é o mesmo que acreditar que não há inflação e violência no país. Certamente que sem dar oportunidade, fica impossível julgar uma pessoa. Creio que firmeza de opinião jamais pode ser confundida com EXTREMISMO, pelo contrário, isso é prova de convicções bem embasadas, numa trajetória sem mácula na política brasileira. Extremismo pode ser bem observado na postura de quase todos os militantes do PT, ou será que estou enganado?
kaio
Isso ae ivan!!!
Servilia Pullo
Diante de uma bancada de jornalistas que mais parecia da equipe de um dos candidatos, perguntas foram feitas aos presidenciáveis de acordo com o desejo dos donos de empresas como a Band e afins.
A presidente Dilma Rousseff se saiu bem nas vezes que adotou um tom mais agressivo, o que é aceitável, diante de sua desconfortável posição de “Vitrine de Pedradas” dos outros candidatos presentes.
Marina Silva, do PSB, que segundo a mais recente pesquisa do Ibope ultrapassou seu adversário do PSDB, Aécio Neves, e como sempre, foi vaga em suas propostas. Até agora, ninguém, exceto os “Marineiros” que surgiram do nada que compreendem essa nova política que ela insiste em apresentar e defender e não apresentou nada que demonstre de maneira clara de como sobre como pretende governar se eleita for. Deixou claro q adotará um “estado mobilizador”, que não soube explicar detalhadamente o que realmente é ou como seria implantado, além de usar de sentimentalismo com relação à morte de Eduardo Campos, seu antecessor.
Aécio Neves, (coitado) deixou passar ótimas oportunidades de explicar melhor suas propostas e preferiu atacar, e realizar comparações negativas de decisões passadas que foram tomadas por seus adversários por sua vez, bem como deixou claro que em seu governo, a economia será comandada pelo ex-presidente do Banco Central, Armínio Fraga (sim, aquele que acredita que o salário minimo do Brasil é alto, e que isso atrapalha o crescimento e o lucro das empresas) mostrando quais interesses que ele realmente representa.
Isso, entre os primeiros candidatos das pesquisas.
Entre os “peixes pequenos”, quem conseguiu ganhar destaque com propostas e argumentos razoavelmente convincentes foi a candidata do PSOL, pois conseguiu aproveitar as poucas oportunidades para se apresentar como uma alternativa entre as candidaturas rivais do PT e do PSDB e oportunista do PSB.
A partir de agora, com a atenção dos eleitores voltada cada vez mais para detalhes das propostas dos candidatos, Marina Silva terá de ser mais específica do que foi na Band. Durante o debate, a candidata do PSB conseguiu mudar a a redefinição do significado da palavra “elite”, colocando Chico Mendes lado a lado com banqueiros.
Aécio terá que ser menos agressivo ao tentar ganhar votos apontando os possíveis erros ou falhas de outros candidatos, além de não se contradizer, ao dizer que vai manter ou melhorar programas sociais contra os quais ele e seu partido historicamente sempre se declararam abertamente contra nesse legado do PT e não apresentar mudanças impopulares, como afirmar que terá ao seu lado, pessoas que claramente votaram contra medidas que mais favoreciam os grandes empresários que os trabalhadores brasileiros.
Dilma deverá ser mais convincente nas apresentações de suas propostas de continuidade, bem como na defesa de continuidade.
Rs… Acho que não assistimos ao mesmo debate!
Valter
Falou aí o famoso… Quem é essa m. mesmo pra sair achando que alguém se lixando pra a opinião dele?
Afonso
KKKKKKKKKKKKKKKK.
Filho da direita, seu Candidato do PSDB não vai nem para o segundo turno.
Acordaaaaaaa
Viviane
Excelente análise, Ivan!
reinaldo
Bom dia a todos, não me surpreende o Brasil esta desta forma, corrupção generalizada, pois o brasileiros tratam a política como paixão pessoal, como um clube de futebol…tomem vergonha e votem com a razão, com coerência pensando no melhor para a NAÇÃO.
Jesuíno
Marina teve a coragem de romper com o PT pra pode preservar o seu discurso, a sua coerência. Quantos outros anônimos fizeram o mesmo? O PT jogou no lixo tudo o que falava como oposição. Lula assumiu que quando ele era oposição fazia muita demagogia. Pra ele oposição é isso, criticar por criticar, gerar instabilidade. Particularmente me senti enganado. Os adeptos da velha política nunca vão reconhecer o acerto do seus adversários. Lula criticava a despolitização do processo eleitoral, com a distribuição de cesta básica de FHC. O que fez? Ampliou o sistema. Os PSDBistas criticam o “bolsa esmola”. Agora prometem ampliar o sistema. Demagogos hipócritas. Marina da a cara a tapa, em nome de uma nova política. Ela se coloca na vanguarda. Uma liderança que quer conduzir o País a uma união. O PT provou que todos tem defeitos. Tentaremos unir as qualidades. Sem MEDO! Acho válido a tentativa! E tem gente que segue com o pires na mão…
Antônio
Análise perfeita do Ivan,mas percebe se que Servilha e Afonso fazem parte do grupo militante do par tido,esses deveriam seguir o conselho do Reinaldo e tomarem vergonha e votarem com a razão,com coerência,pensando realmente no melhor para a NAÇÃO.
Roberval Damasceno
Interessante, opinião igual a sua o Blog do Anderson publica, qual interesse?
Anderson explica pq. você não aceita comentários contrários a administração municipal?
jose carlos
pt jamais esta certo o senhor ivan santos sp